Восьмой кассационный суд
Определения № 88-19395/2021 по делу 8Г-21185/2021 [88-19395/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Ларионова С.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19395/2021 (8г-21185/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ларионовой С.Г., судей Нестеренко А.О., Сулеймановой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 19RS0001-02-2021-000586-74 по исковому заявлению Слободина Романа Викторовича к ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Слободина Романа Викторовича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 марта 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 23 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионовой С.Г., выслушав посредством использования систем видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г.
Красноярска представителя ПАО «Сбербанк России» Торгашину Марину Гавриловну, возражавшую против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Слободин Р.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Банк) о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2020 г. между ним и Банком заключен договор № № о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом 20000 руб. под 23,9 % годовых. Данным договором предусмотрена комиссия за получение наличных денежных средств 3% от суммы, но не менее 390 руб., котор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.