Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23554/2021 [88-21310/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21310/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-29/2021 ( № ) по иску Полежаевой М.А. к индивидуальному предпринимателю Ахмедзяновой И.В. , Моськину К.А. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, произвести соответствующие отчисления, установленные законодательством, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ахмедзяновой И.В. на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Полежаева М.А. обратилась в суд с иском к ИП Ахмедзяновой И.В., Моськину К.А. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, произвести соответствующие отчисления, установленные законодательством, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцом 1 декабря 2015 г. был заключен трудовой договор с ИП Моськиным К.А., согласно которому истец принята на работу уборщиком на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.