← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2906/2019 [88-2198/2019]

Дело 8Г-2906/2019 [88-2198/2019]18.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2198/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Косицыной-Камаловой И.Р., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/2019 по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Фоминой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2019 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Открытое акционерное общество АКБ «Пробинесбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Фоминой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 604,24 руб., процентов в размере 80 881,95 руб., штрафа в размере 53 134,32 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 226,21 руб. В обоснование требований истец указал, что 15 сентября 2012 г. между Банком (кредитор) и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2906/2019 [88-2198/2019] — судебная практика — Довод