← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18294/2021 [88-19891/2021]

Дело 8Г-18294/2021 [88-19891/2021]30.11.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19891/2021 Номер дела в суде первой инстанции № 2-38/2021 УИД № 22RS0068-01-2020-001468-44 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Соловьева В.Н., Кравченко Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко Елены Николаевны к Хлыповой Галине Петровне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной Захаренко Елены Николаевны на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила: Захаренко Е.Н. обратилась с иском к Хлыповой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.02.2014 Захаренко Е.Н. купила у Глазыриной Л.С. автомобиль Тойота за цену 260 000 руб., сделка была оформлена распиской, автомобиль фактически передан Захаренко Е.Н., но на регистрационный учет не был поставлен. 15.04.2014 Захаренко Е.Н. по расписке продала спорный автомобиль своей дочери- Жировой В.Р. По устной договоренности с Хлыповой Г.П. в августе 2016 года она передала ей спорный автомобиль вместе с паспортом транспортного средства, взамен последняя обещала передать ей объект недвижимости, однако Хлыпова Г.П. в последующем отказалась возвратить истцу автомобиль, при этом его стоимость не уплатила, объект недвижимости в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18294/2021 [88-19891/2021] — судебная практика — Довод