Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22134/2021 [88-20370/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20370/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско – судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2020-001590-66 (№2-1573/2020) по иску Г.М.Н. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Г.М.Н. , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 6 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения Г.М.Н. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области - К.Ю.А. , возражавшей против удовлетворения жалобы, прокурора Козлицкой О.С., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Г.М.Н. обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее- УФССП по Иркутской области) о признании приказа об увольн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.