← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2478/2019 [88-1799/2019]

Дело 8Г-2478/2019 [88-1799/2019]18.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1799/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Косицыной-Камаловой И.Р., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никитину Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Никитина Сергея Витальевича на решение Московского районного суда города Калининграда от 13 марта 2019 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 05 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Никитину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 17 августа 2012 г. между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Никитиным С.В. был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 руб. на условиях тарифного плана ТП 7.9 RUR, продукт Тинькофф Платинум. В соответствии с условиями договора денежные средства подлежали возврату путем уплаты ежемесячного минимального платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2478/2019 [88-1799/2019] — судебная практика — Довод