Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-22366/2021 [88а-20423/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Конарева И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20423/2021 г. Кемерово 1 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Конаревой И.А. судей Никулиной И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шеймо Веры Дмитриевны, поданную 6 октября 2021 года, на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 28 июля 2021 года по административному делу № 2а-896/2021 по административному исковому заявлению Шеймо Веры Дмитриевны к администрации Железнодорожного муниципального образования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шеймо Вера Дмитриевна обратилась в суд с административным иском к администрации Железнодорожного муниципального образования о признании незаконным и отмене отказа от 16 марта 2021 года в приватизации испрашиваемого земельного участка, расположенного по адресу: № на заявление от 24 февраля 2021 года № 293. В обоснование заявленных требование указала, что обратилась в администрацию Железнодорожного муниципального образования с заявлением о приватизации земельного участка, прилегающего к ее дому площадью 1063+/-11, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.