Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3887/2020 [88-5720/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5720/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., судей Богдевич Н.В., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № RS0 № -53 (№ 2-4231/2019) по иску В.А.А. к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, руководителю Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Ш.М.Н. , заместителю руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Л.О.Н. о признании незаконными приказов, действий (бездействия) должностных лиц и заключения по результатам служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 4 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу – Р.Т.С. , действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.