Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6942/2026 [88-12217/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0003-01-2023-001870-58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12217/2026 № 2-20/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Беспятовой Н.Н., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольникова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит-Охта Групп» об обязании устранить недостатки строительно-монтажных работ, по кассационной жалобе Смольникова С.С. на решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 февраля 2026 года.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения заявителя Смольникова С.С. и его представителя Родионовой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Мегалит-Охта Групп» Богемской Т.В., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Смольников С.С. обратился в суд с иском к ООО «Мегалит-Охта Групп» об обязании устранить недостатки строительно-монтажных работ. В обоснование заявленных требований указано, что 17 мая 2021 года между истцом и ООО «Мегалит-Охта групп» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. 8 февраля 2023 года сторонами был произведен осмотр устранения недостатков, которые выявлены 30 ноября 2022 года. По результатам осмотра составлен лист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.