Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21239/2021 [88-19532/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19532/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 декабря 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Белово на решение мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11 мая 2021 г., апелляционное определение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2021 г. по делу № 2-325/2021 (УИД 42MS0007-01-2021-000485-93) по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Белово к Бочкаревой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,
установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Белово (далее по тексту - ГКУ ЦЗН г. Белово) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области с иском к Бочкаревой Наталье Владимировне (далее по тексту - Бочкарева Н.В.) о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Беловского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ГКУ ЦЗН г. Белово отказано. ГКУ ЦЗН г. Белово обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11 мая 2021 г., апелляционное опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.