Определения по делу 8Г-22526/2021 [88-20894/2021]

№ 88-20894/2021, 2-9275/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Душиновой Ольге Владимировне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, по кассационной жалобе истца определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2021 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13 июля 2021 г.,

установил: иск обоснован тем, что истец и ФИО3 заключили кредитный договор, который банком исполнен, исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов просрочено, должник умер, заведено наследственное дело, должник проживал и оставил наследство в виде квартиры в Железнодорожном районе г. Новосибирска, предполагаемым наследником должника является Душинова, проживающая в этом же районе г. Новосибирска. Иск в части подсудности обоснован ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9). Указанным определением суда, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковое заявление возвращено. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов со ссылкой на нарушение правил подсудности. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению. Судам