Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8833/2021 [88-9289/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-9289/2021 2-3295/2021 41RS0001-01-2021-003848-70 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 декабря 2021 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» в г.Владивостоке на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29 июля 2021 года по иску ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» в г.
Владивостоке к Рябухину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» в г. Владивостоке (далее ФКУ «ЦОКР») обратилось с иском к Рябухину С.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что на основании личного заявления ответчика и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «Об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно» Рябухину С.В. перечислена компенсация платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.