Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10033/2021 [88-10242/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-10242/2021 УИД: 41RS0001-01-2019-011217-47 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильджинике Светланы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Бочуля Юрию Петровичу об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанностей, признании отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мильджинике Светланы Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июля 2021 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., пояснения представителя ответчика ИП Бочуля Ю.П. Чурсина Р.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мильджинике С.М. (до перемены фамилии – Макаренко) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бочуля Ю.П. (далее – ИП Бочуля Ю.П.) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, признания отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01 июля 2017 года принята на работу продавцом-кассиром в магазин «Юкидим» ИП Бочуля Ю.П.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.