← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8676/2021 [88-9006/2021]

Дело 8Г-8676/2021 [88-9006/2021]02.12.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к средствам массовой информации
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-9006/2021 79RS0002-01-2020-009791-40 2-539/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Кравченко А.И., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 16.07.2021 по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области к Голубь Е.Н. , Бурындину С.Н. о защите деловой репутации.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, ссылался на то, что Голубь Е.Н. в своей статье «Кто торгует здоровьем населения?», размещённой 18.12.2020 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://газетанадом.рф/, опубликовала сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Управления. В частности в данной статье указано: «Иными словами, Роспотребнадзор Еврейской автономной области во главе с господином Копыловым должен был с самого начала выстроить понятную и прозрачную систему распределения тест-систем по имеющимся в Еврейской автономной области лабораториям, по лечебным стационарным учреждениям и т.д.»; «значит, не имея в достаточном количестве государстве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.