Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7868/2021 [88-8397/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-8397/2021 2-276/2021 14RS0014-01-2021-000194-57 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова ФИО5 к ООО «Алмаздортранс» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Агафонова ФИО6 на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Агафонов А.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 07.12.2007 он был принят на работу в Акционерную компанию «Алроса» автотранспортное предприятие № 1 на должность <данные изъяты> . 01.01.2019 в ходе реорганизации предприятия он был принят на работу в ООО «Алмаздортранс» (ООО «АДТ») на должность <данные изъяты> . 09.09.2020 он был уволен с должности в связи с сокращением численности штатов. 25.11.2020 Агафонов А.В. увидел объявление о вакансии <данные изъяты> в ООО «АДТ». 07.12.2020 истец обратился с письменным заявлением к ответчику о приеме на работу. На данное заявление он ответа не получил. 10.12.2020 он обратился к начальнику Бюро по работе с персоналом по поводу ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.