Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10924/2021 [88-10826/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-10826/2021 2-162/2021 65RS0016-01-2021-000006-16 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Хребтовой Н.Л., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царёвой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании с проведением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Маслова Олега Витальевича к ООО «Роктри ВГТ Стивидор» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ООО «Роктри ВГК СТВ», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение Маслова О.В. и его представителя адвоката Погорелову Т.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение не подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Маслов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Роктри ВГК СТВ» (далее – компания) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая, что с 15 мая 2020 года работал в компании в должности технического суперинтенданта по срочному трудовому договору, заключенному на год. Приказом № 347 от 24 ноября 2020 года уволен за прогул, в связи с тем, что не вышел на работу в воск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.