← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-27085/2021 по делу 8Г-28549/2021 [88-27085/2021]

Дело 8Г-28549/2021 [88-27085/2021]01.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-27085/2021 (2-464/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А. судей Спрыгиной О.Б., Балашова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахидова Заура Вахид оглы к Лямину Борису Александровичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Лямина Бориса Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 марта 2021 года заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б., представителя ответчика Лямина Б.А. - Крохину Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Вахидов З.В.о. обратился в суд с иском к Лямину Б.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 303 696 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 05 ноября 2020 г. иск Вахидова З.В.о. оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 марта 2021 г. решение Уренского районного суда Нижегородской области от 05 ноября 2020 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Вахидова З.В.о. к Лямину Б.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 303 696 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 237 руб. В кассационной жалобе Лямин Б.А.оспаривает законность апелляционного определения по о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27085/2021 по делу 8Г-28549/2021 [88-27085/2021] — судебная практика — Довод