← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26529/2021 [88-96/2022 - (88-25349/2021)]

Дело 8Г-26529/2021 [88-96/2022 - (88-25349/2021)]12.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Потемина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-96/2022 № 2-1402/2021 УИД-50RS0026-01-2021-000022-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Ситникова В.С., Петровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкевича Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДСтройНедвижимость» о признании права отсутствующим, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение по кассационной жалобе Дашкевича Е.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 9 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения Дашкевича Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Дашкевич Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСтройНедвижимость» (далее по тексту – ООО «ДСтройНедвижимость»), просил признать отсутствующим право собственности ответчика на нежилое помещение (чердак, технический этаж) площадью 489,5 кв.м, по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , корпус 14, помещение 001, кадастровый 50:22:0060416:2650, признав право общей долевой собственности на указанное нежилое помещение. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 9 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июля 2021 г., в удовлетв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26529/2021 [88-96/2022 - (88-25349/2021)] — судебная практика — Довод