Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24951/2021 [88-29077/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 13RS0011-01-2020-000411-59 № 88-29077/2021 № 2-476/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 1 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Ефимовой Д.А. и Павловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустаева А.И. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о признании незаконным решения и возложении обязанности поставить на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Мустаева А.И. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила: Мустаев А.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о признании незаконным решения и возложении обязанности поставить на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года исковые требования Мустаева А.И. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года решение суда первой инстанции отменено и п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.