← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25556/2021 [88-26856/2021]

Дело 8Г-25556/2021 [88-26856/2021]01.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0010-01-2020-003303-17 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26856/2021 (№ 2-110/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нуриева Р. Нариман оглы к Калустовой Р. С. о признании договора купли-продажи недействительным, по кассационной жалобе Нуриева Р. Нариман оглы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Нуриев Р.Н. оглы обратился в суд с иском к Калустовой Р.С. о признании недействительным заключённого 30 ноября 2016 г. между Нуриевым Н.Т. оглы и Калустовой Р.С. договора купли-продажи <адрес> . В обоснование исковых требований Нуриев Р.Н. оглы указал, что при обращении к нотариусу с целью вступления в наследство к имуществу умершего 7 марта 2017 г. ФИО3 оглы узнал, что указанная квартира, принадлежавшая наследодателю была отчуждена им при жизни 30 ноября 2016 г. в пользу ответчика на основании договора купли-продажи. Истец полагает, что при совершении сделки продавец в силу возраста не понимал значение совершаемых им действий, а единственной целью оформления договора купли-продажи между ФИО3 оглы и Калустовой Р.С. являлось лишение возможности истца вступить в наследство на спорную квартиру. Решением Железнодорожного городского с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25556/2021 [88-26856/2021] — судебная практика — Довод