Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27429/2021 [88-25967/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Саулина В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27429/2021, № 2-660/6/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 1 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Саулиной В.В., Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ТПК «Кароляна» о признании недействительным договора беспроцентного инвестиционного займа и договора залога квартиры, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе закрытого акционерного обществу «ТПК «Кароляна» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи «VideoMost» объяснения представителя закрытого акционерного общества «ТПК «Кароляна» Листопада К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ТПК «Кароляна» (далее – ЗАО «ТПК «Кароляна») о признании недействительным договора беспроцентного инвестиционного займа и договора залога квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал, что 13 июня 2020 года он заключил с ответчиком договор беспроцентного инвестиционного займа №21-13/06/20 и договор залога №21-13/06/20 квартиры № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> , по условиям которых он перечислил ЗАО «ТПК «Кароляна» денежные средства в размере 3 7
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.