Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22386/2021 [88-25582/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25582/2021, 2-3046/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам и неустойки по кассационной жалобе ФИО1 на решение Истринского городского суда Московской области 20 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Союзник» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам и неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ . между Истринским районным потребительским обществом и ООО «Союзник» был заключен договор аренды № нежилых помещений, в том числе магазина общей площадью 123,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был заключен на новый срок. На основании договоров субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение общей площадью 123,5 кв.м. было передано в субаренду ИП ФИО1 В настоящее время ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. С мая 2017 г. она надлежащим образом обязанность по уплате арендных платежей не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по договорам субаренды. Действие договора субаренды нежилого по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.