Второй кассационный суд
Постановления № 88-6064/2020 по делу 8Г-5747/2020 [88-6064/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-6064/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 12 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А. и Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Котельниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Котельниковой Н.П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО « ФИО1 » обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (заемщик) о взыскании задолженности по ФИО1 договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ФИО1 договор № о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 589 510,26 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых, погашение кредита должно производиться 13-го числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа, в размере 14 085, 87 рублей, однако, свои обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет. Истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.