← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-28922/2021 по делу 8Г-30129/2021 [88-28922/2021]

Дело 8Г-30129/2021 [88-28922/2021]01.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50RS0011-01-2020-000857-27 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28922/2021, № 2-660/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 1 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автодорцентр-плюс» к Прокуратову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Прокуратова Александра Викторовича на заочное решение Жуковского городского суда Московской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Автодорцентр-плюс» обратился в суд с иском к Прокуратову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ответчик, являясь сотрудником ООО «Автодорцентр-плюс», получил от последнего на основании договоров займа от 19 октября 2015 года, 7 октября 2016 года, 6 апреля 2017 года, 2 мая 2017 года денежные средства, которые следует рассматривать как неосновательное обогащение ввиду отсутствия у истца указанных договоров.

Истец просил взыскать с Прокуратова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28922/2021 по делу 8Г-30129/2021 [88-28922/2021] — судебная практика — Довод