Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28453/2021 [88-27465/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УСД 50RS0031-01-2016-007454-64 № 88-27465/2021 № 2-5190/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 1 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю., рассмотрев поступившее 1 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Коневу Р.А. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Одинцовского городского суда Московской области от 29 января 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 28 июня 2021 года у с т а н о в и л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Коневу Р.А. о возмещении ущерба.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 2 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано. 26 декабря 2020 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 июня 2016 года. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 29 января 2021 года в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от 28 июня 2020 года определение Одинцовского городского суда Московской области от 29 января 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Министерства обороны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.