Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9384/2021 [88-9973/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-9973/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 3 декабря 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И. рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания материал по частной жалобе ООО «Микрокредитная компания «ТАЙКУН» (далее ООО «МКК «ТАЙКУН») на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска, от 20.05.2021 и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2021 по заявлению ООО «МКК «ТАЙКУН» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ходаковской Натальи Ильиничны задолженности по договору займа у с т а н о в и л: ООО «МКК «ТАЙКУН» обратилось на судебный участок № 14 Индустриального района г.
Хабаровска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ходаковской Н.И. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от 20.05.2021 заявление ООО «МКК «ТАЙКУН» возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному мировому судье. Апелляционным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.06.2021 определение мирового судьи от 20.05.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «МКК «ТАЙКУН» ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными судами, по мнению заявителя, нарушениями требований процессуального закона. Основаниями для отмены или и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.