Второй кассационный суд
Постановления № 88-28411/2021 по делу 8Г-29091/2021 [88-28411/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28411/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 декабря 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту образования <адрес> , Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании решения незаконным, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения (номер, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе Департамента образования <адрес> на определение Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых при рассмотрении настоящего дела, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , с Департамента образования <адрес> в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 20 000 руб. в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе Департамент образования <адрес> просит указанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные. Полагает, что поскольку право на возмещение расходов у ФИО4 в силу договора цессии и ранее соответствующие расходы взысканы не были, то оснований для возмещения расходов не имелось. Также полагает, что сумма расходов завышена. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.