Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26960/2021 [88-26852/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция - ФИО3 2 инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на определение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств,
установил: Заочным решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 О взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. ФИО1 Также обратился с заявлением о пересмотре решения Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и его отмене. Определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.