Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28569/2021 [88-27591/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция - ФИО3 2 инстанция - ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО2 Мамеда оглы на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Мамеду оглы о взыскании суммы долга, процентов,
установил: Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы долга, процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить принятые судебные постановления по делу, восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Полагает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения им пропущен по уважительной причине. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемых судебных постановлений принятых судами первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, оснований для их отмены не усматривается. В соответствии со статьей 379.7 Гражданс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.