Постановления по делу 8Г-26376/2021 [88-26195/2021]

1 инстанция - ФИО4 2 инстанция - ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ материал по иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления ФИО6 к ФИО1 , ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ7 Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Материал по иску направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда. В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что истцом ранее заявлялись аналогичные требования, по которым имеется вынесенное судебное решение.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдик