Постановления по делу 8Г-26388/2021 [88-26192/2021]

1 инстанция - судья ФИО5 2 инстанция – ФИО6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений и четырех собраний от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Вступившим в законную силу решением Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений здания № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и четырех собраний от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 64000 руб. Определением Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение расходов на оплату услуг представителей в сумме 32000 руб. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей и принят новое определение.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплату услуг представителей 16000 руб. В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. На основ