Постановления по делу 8Г-25444/2021 [88-25531/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № ( 8г- 25444/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Смоленск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по техническому обслуживанию внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-323/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Краснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Смоленск» по уточненным требованиям (л.д.99) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, сославшись на следующее.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования. Исполнитель добросовестно исполнил свои обязательства, выполнив работы (оказав услуги) по техническому обслуживанию газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> , д.З, <адрес> , в установленные договором сроки и в полном объеме. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание ВДГО/ВКГО, которым был изменен период расчетов по услуге. Поскольку оплата ответчиком выполненных работ не произведена в полном объеме по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ