Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-21562/2021 [88а-20766/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20766/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 1 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Корнюшенкова Г.В., Зеленского А.М., с участием прокурора Малышева Я.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Чупрунова П. В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 года по административному делу № 2а-8991/2020 по административному исковому заявлению Чупрунова П. В. к участковой избирательной комиссии № 1802 г. Санкт-Петербурга о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения представителя участковой избирательной комиссии № 1802 и Территориальной избирательной комиссии № 9 г. Санкт-Петербурга Архиповой Е.С. , возражавшей против кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В., полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чупрунов П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение участковой избирательной комиссии № 1802 (далее также - УИК № 1802) г. Санкт-Пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.