Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-22480/2021 [88а-21252/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-21252/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Терентьевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Октябрьского районного суда Санкт – Петербурга от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2021 года по административному делу № 2а - 261/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» к следователю Следственного управления УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Шестаковой К.А., начальнику Следственного управления УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Герасимову П.
С. , Управлению МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об оспаривании представления. Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (далее - ЖКС № 1) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили признать незаконным представление следователя Следственного управления УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Шестаков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.