← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-864/2013 по делу 8Г-17949/2021 [88-20081/2021]

Дело 8Г-17949/2021 [88-20081/2021]01.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0002-01-2012-005941-46 №88-20081/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 декабря 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-864/2013 по иску ЗАО «Цепрусс» к Почетухину А.Д. , Почетухиной О.А. о расторжении договора коммерческого найма, взыскании убытков, выселении и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Почетухиной О.А. на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установила: Решением Центрального районного суда города Калининграда от 10 июня 2013 года иск ЗАО «Цепрусс» к Почетухиной О.А. удовлетворены частично. Расторгнут договор коммерческого найма жилого помещения, Почетухина О.А. выселена из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Белокурова Е.Л., действующая по доверенности в интересах Почетухиной О.А., обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Центрального районного суда города Калининграда от 10 июня 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указала, что ответчики с 1993 года, проживая в квартире Калининградского ЦБЗ-2, категорически отказались заключать срочный кабальный договор найма с ЗАО «Цепрусс» на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заявитель указала на наличие нового обстоятельства, а именно «суду самостоятельно исполнять неисполненное должником и судебным приставом своё же решени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-864/2013 по делу 8Г-17949/2021 [88-20081/2021] — судебная практика — Довод