Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18398/2021 [88-17712/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Уникальный идентификатор дела № 39RS0001-01-2020-004757-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17712/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2021 по исковому заявлению Петоченко Натальи Валерьевны, Гришкиной Светланы Евгеньевны, Смоколовой Татьяны Евгеньевны, Суховой Ольги Валерьевны к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области» о признании недействительным приказа о проведении структурной реорганизации, приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области» на решение Ленинградского районного суда г.
Калининграда от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Смоколова Т.Е. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области» (далее - ФБУ «Калининградский ЦСМ»), в котором просила признать приказ ФБУ «Калининградский
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.