Третий кассационный суд
Постановления № 88-2630/2019 по делу 8Г-3061/2019 [88-2630/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2630/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бакулина А.А., Судей Шкарупиной С.А., Кротовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2019 по исковому заявлению Метельской О. В. к ФГУП «Ведомственная охрана Росатома» в лице межрегионального управления ведомственной охраны №2 ФГУП «Ведомственная охрана Росатома» о нарушении трудовых прав, взыскании денежных средств, возложении обязанности производить доплату за вредные условия труда, за особые условия труда, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, по кассационной жалобе Метельской О. В. на решение Кольского районного суда Мурманской области от 05 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 06 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Метельская О.В. обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана Росатома» в лице межрегионального управления ведомственной охраны № Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Росатома» (далее по тексту - МУВО № 2 ФГУП «Атом-охрана»), в котором просила обязать ответчика при табелировании рабоч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.