Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18365/2021 [88-19502/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78MS0031-01-2020-000423-31 № 88-19502/2021 № 2-5693/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А. судей: Кузнецова С.Л., Какурина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МКК Наставник-Групп" (ООО "Наставник-Групп") к Смирнову Аркадию Львовичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Смирнова Аркадия Львовича к ООО "МКК Наставник-Групп" (ООО "Наставник-Групп") о признании сделки недействительной по кассационной жалобе Смирнова Аркадия Львовича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Смирнова А.Л.
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «Наставник-Групп» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа в период с 31 октября 2018 года по 30 января 2020 года в размере 44940 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1548,20 руб. В обоснование требований представитель истца указал, что 31 октября 2018 года между сторонами заключен договор займа №1018031101800048, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 14000 руб., а заемщик обязался вернуть их в соответствии и с условиями предусмотренными договором, однако свои
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.