Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20598/2021 [88-19620/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19620/2021 № 2-171/2021 УИД 39RS0022-01-2020-001984-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., судей Козловой Е.В., Петровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2021 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными бездействие, действие, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными бездействия и действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 6 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 июня 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности, направлении дела на новое рассмотерн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.