Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8883/2026 [88-9732/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
11RS0010-01-2024-002570-54 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9732/2026 № 2-62/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2025 по иску Костроминой Оксаны Владимировны, Окуловой Евгении Валерьевны, Ивашкиной Александры Валерьевны, Исуповой Екатерины Олеговны, Цуркан Юлианы Валентиновны, Яичниковой Веры Сергеевны, Александровой Елены Олеговны, Репича Дмитрия Владимировича к Государственного учреждения «Коми Республиканская психиатрическая больница», Министерству здравоохранения Республики Коми об оспаривании отказов и положений трудового договора, возложении обязанности внести изменения в трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного учреждения «Коми Республиканская психиатрическая больница» на решение Эжвинского районного суда г.
Сыктывкара от 13 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Костромина О.В., Окулова Е.В., Ивашкина А.В., Исупова Е.О., Цуркан Ю.В., Яичникова В.С., Александрова Е.О., Репич Д.В. обратились в суд с и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.