Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9518/2021 [88-60/2022 - (88-9651/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18213/2021 № 2-1194/2020 УИД 78RS0001-01-2020-000051-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поворознюк А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителей ООО «БМВ Русланд Трейдинг» - Кузьминой Ю.Ю. и Казбекова П.Г., представителя Поворознюк А.И. – Виноградова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Поворознюк А.И. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу понесенные вследствие продажи автомобиля ненадлежащего качества убытки в размере 9 800 болгарских левов и в размере 120 000 руб., неустойку за период с 31 августа 2019 года по 5 сентября 2019 года в размере 540000 руб., неустойку за нарушение предусмотренного законом срока для добровольного удовлетворения требований потребителя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.