Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17906/2021 [88-17368/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Уникальный идентификатор дела № 10RS0004-01-2020-001493-72 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17368/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2021 по исковому заявлению Максимычева Александра Ивановича к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании решения незаконным и подлежащим отмене по кассационной жалобе Максимычева Александра Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Максимычев А.И. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее - ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения»), в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика от 1 февраля 2021 г. № 148 об отказе в сохранении среднего месячного заработка в течение четвертого месяца (с 1 января 2021 г. по 31 января 2021 г.) со дня увольнения с работы по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с Государственным учреждением социального обсл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.