Третий кассационный суд
Постановления № 88-18308/2021 по делу 8Г-18542/2021 [88-18308/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0023-01-2020-002572-45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18308/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Преснухиной Людмилы Александровны и кассационному представлению прокурора Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2021 года по делу № 2-4290/2020 по иску Преснухиной Людмилы Александровны к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Авангард» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда и по встречному иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Авангард» к Преснухиной Людмиле Александровне о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Никитиной М.А. (11.10.2021 Преснухина Л.А. поменяла имя на Никитину М.А.), поддержавшей доводы жалобы, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., поддержавшей доводы кассационного представления, представителя ответчика ПАО «АКБ «Авангард» Огурцова И.А. (действующего на основании доверенности №052/992 от 24.12.2020 сроком до 31.12.2021), полагавшего, что отсутствуют основания для отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.