Третий кассационный суд
Постановления № 88-18918/2021 по делу 8Г-16454/2021 [88-18918/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0010-01-2020-015126-37 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18918/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Константиновой Ольги Викторовны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 апреля 2021 года по делу №2-8220/2020 по иску Константиновой Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «КС» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Константиновой О.В. и её представителя Дербенева С.А. (действующего на основании доверенности от 22.11.2021 сроком на десять лет), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ООО «КС» Матюшиной М.В. (действующей на основании доверенности от 13.11.2020 сроком на три года), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Артюгина (после перемены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.