Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19192/2021 [88-18435/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0006-01-2021-000099-44 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 18435/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 июля 2021 г. по делу № 2-159/2021 по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Балтийская центральная районная больница» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, оспаривании дисциплинарного взыскании и взыскании заработной платы за работу в выходные и нерабочие праздничные дни.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО17 , поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Балтийская центральная районная больница» на основании доверенности ФИО13 , полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.