← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-11812/2021 [88а-1312/2022 - (88а-12194/2021)]

Дело 8а-11812/2021 [88а-1312/2022 - (88а-12194/2021)]02.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных нормативных правовых актов, принятых на уровне субъекта РФ
Судья
Ровенко Павел Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20374/2021 № 2-1201/2021 УИД 78RS0018-01-2021-001110-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 декабря 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Захарова Игоря Георгиевича на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2021 года,

установил: Захаров И.Г. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» об обязании выполнить восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> , гос. номер <данные изъяты> получившего повреждения в результате ДТП 22.09.2017, взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта автомобиля за период с 19.09.2019 по день вынесения решения суда из расчета 1 305, 46 руб. за каждый день просрочки, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., затрат на проведении независимой экспертизы в размере 9 696 руб. и комиссии за перевод денежных средств в размере 96 руб. Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2021 года, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Захаров И.Г. просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение требований закона и несоответствие обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-11812/2021 [88а-1312/2022 - (88а-12194/2021)] — судебная практика — Довод