← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-21015/2021 по делу 8Г-21952/2021 [88-21015/2021]

Дело 8Г-21952/2021 [88-21015/2021]02.12.2021ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21015/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 декабря 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № 9-141/2021 по кассационной жалобе Меринова Олега Викторовича на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судьи Архангельского областного суда от 15 июля 2021 г. о возвращении искового заявления Меринова Олега Викторовича к АО «Орелпродукт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 15 июля 2021 г., исковое заявление Меринова О.В. к АО «Орелпродукт» о взыскании денежных средств возвращено заявителю. В кассационной жалобе Меринов О.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21015/2021 по делу 8Г-21952/2021 [88-21015/2021] — судебная практика — Довод