← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-21037/2021 по делу 8Г-19632/2021 [88-21037/2021]

Дело 8Г-19632/2021 [88-21037/2021]02.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21037/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 декабря 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-3698/2021 по кассационной жалобе Ефимова Сергея Ефимовича на апелляционное определение судьи Новгородского областного суда от 26 августа 2021 г. по заявлению Ефимова Сергея Ефимовича о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ: определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2021 г. в удовлетворении заявления Ефимова С.Е. о принятии мер по обеспечению иска отказано. Апелляционным определением судьи Новгородского областного суда от 26 августа 2021 г. определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2021 г. в части отказа в установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение имущества, отменено, суд определил запретить ООО «Форвард-Авто» совершать любые сделки по отчуждению подъемника NORDBERG AUTOMOTIVE 4440 с автоматической и механической защитой с тросовой синхронизацией 380В, з/н 1203 F45F4T1780Р; стенда для изменения и контроля установки углов схода-развала колес а/м LAUNCH X-631, з/н № ; пневматического домкрата NORDBERG AUTOMOTIVE ТРАВЕРСА 422ТА; в остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ефимов С.Е. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей еди

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21037/2021 по делу 8Г-19632/2021 [88-21037/2021] — судебная практика — Довод