Восьмой кассационный суд
Определения № 2-4069/2019 по делу 8Г-22907/2021 [88-20927/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20927/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В. рассмотрел гражданское дело № 2-4069/2019 (материал № 13-239/2021), УИД 17RS0017-01-2019-004029-23 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» о повороте исполнения решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 сентября 2019 г., по кассационной жалобе Константиновского Владимира Петровича на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 августа 2021г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 6 октября 2021 г.
установил: Константиновский В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее по тексту также ООО «Лунсин») о выплате районного коэффициента и процентных надбавок за 2016 г. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 сентября 2019 г. иск Константиновского В.П. к ООО «Лунсин» о выплате районного коэффициента и процентных надбавок за 2016 г. удовлетворен. Суд взыскал с ООО «Лунсин» в пользу Константиновского В.П. 1474770 руб. 77 коп. в счет выплаты районного коэффициента и процентных надбавок за 2016 г. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 15573 руб. 85 коп. в бюджет муниципального образования городской округ «Город Кызыл». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 1 декабря 2020 г., оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.