Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-18169/2021 по делу 8Г-19982/2021 [88-18169/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18169/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «03» декабря 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профитстрой» - Лежневой М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1637/2021 по иску Маликина М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профтистрой», Акционерному обществу «Сибирский проектный институт», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительной экспертизы» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил: Малинкин М.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Профитстрой» (далее – ООО «Профитстрой»), Акционерному обществу «Сибирский проектный институт» (далее – АО «Сибирский проектный институт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительной экспертизы» (далее – ООО «Сибирский центр строительной экспертизы»). С учетом уточнений исковых требований истец просил суд возложить обязанность на ООО «Профитстрой» устранить препятствия пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности земельным участком площадью 460 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № , путем восстановления земельного участка в соответствии со схемой земельного участка, выполненной МУП «БТИ г. Иркутска» от ДД.ММ.ГГГГ № , приведения его в первоначальное состояние (забор, насаждения, строения, пло
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.